盧總在1990年成立了某摩配廠，主要經(jīng)營摩托車頭盔、防紫外線遮陽帽等。2009年7月，某摩配廠申請注冊“鐵面人+TIEMIANREN”商標，未能獲準注冊。2010年5月，某摩配廠組織生產(chǎn)了使用“鐵面人”字樣的遮陽帽，總計300件，后銷售遺留70多件存留倉庫。2012年3月20日，盧某將遺留的遮陽帽放到自己開的網(wǎng)店“嘉家帽業(yè)”出售。
2012年5月，蘇州鐘愛有約貿(mào)易有限公司發(fā)現(xiàn)“嘉家帽業(yè)”店鋪銷售鐵面人遮陽帽，而其公司是“鐵面人”商標專用權(quán)人，該專利2009年2月23日申請，2010年9月14日獲準注冊。5月23日，蘇州鐘愛公司在當?shù)毓C處見證下進入“嘉家帽業(yè)”淘寶網(wǎng)店鋪首頁，購買了20只遮陽帽，進行證據(jù)保全。并以此向樂清市工商局舉報，并向樂清法院提起侵害商標權(quán)訴訟，要求某摩配廠停止侵權(quán)行為，賠償損失40萬元，并要求支付律師費、公證費等1.3萬余元。
從2012年3月20日至案發(fā)為止，“嘉家帽業(yè)”淘寶網(wǎng)店鋪共銷售77件，每件單價25元，合計經(jīng)營額才1925元。
樂清工商局認定某摩配廠的行為屬銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，決定罰款5000元。
樂清法院經(jīng)審理認為，蘇州鐘愛公司是“鐵面人”注冊商標注冊人，其商標專用權(quán)受法律保護。“鐵面人+TIEMIANREN”商標雖曾由某摩配廠申請注冊，但并未獲得核準，所以，其銷售“鐵面人”商標，不影響侵害他人注冊商標專用權(quán)的判定。某摩配廠將“鐵面人”標識使用在遮陽帽產(chǎn)品及其銷售網(wǎng)頁上，與蘇州鐘愛公司注冊商標核定使用的商品相同。雖然某摩配廠遮陽帽上使用的“鐵面人”字體上與蘇州鐘愛公司注冊的商標有所不同，但極易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，兩者構(gòu)成近似，故某摩配廠的行為侵害了蘇州鐘愛公司注冊商標專用權(quán)，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
法院最后判決，某摩配廠立即停止對蘇州鐘愛公司“鐵面人”注冊商標專用權(quán)的侵害，同時賠償蘇州鐘愛公司損失45000元。
