駕駛“燃油助力車”的趙先生與行人胡某相撞，造成14萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，由于雙方是同等責(zé)任，趙先生以為只要賠7萬(wàn)元，誰(shuí)知鑒定后卻發(fā)現(xiàn)助力車氣缸容量達(dá)95ml，遠(yuǎn)超過(guò)燃油助力車的排氣量上限（30ml），屬于正宗的摩托車。如果趙先生按照買摩托車的方式購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，那么12萬(wàn)元可由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，雙方只需分?jǐn)?萬(wàn)元。但由于助力車無(wú)法買保險(xiǎn)，南京浦口法院最終判決趙先生承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，超出部分還需承擔(dān)一半即1萬(wàn)元。

為了挽回?fù)p失，趙先生將經(jīng)銷商雍記車行告到法院，要求車行為自己的損失買單。浦口法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙先生因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)多支付賠償款6萬(wàn)元，該損失是雍記車行銷售不合格“燃油助力車”造成的，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者因商品缺陷造成財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，遂判決趙先生多賠的6萬(wàn)元由車行支付。

承辦此案的浦口區(qū)法院橋林法庭法官邵曉瑞介紹，遇到此類問(wèn)題，消費(fèi)者可以向銷售者要求賠償，也可以起訴助力車的生產(chǎn)廠家。法官還建議，消費(fèi)者在購(gòu)買車輛時(shí)要盡量選擇正規(guī)渠道，并保留購(gòu)買憑證。